jn, to se teda o náhradě moc mluvit nedá, když to stojí 20x víc
16.03.2013 (19:43:53)
Roman-W :
Cenu očekávám velkou ale je to jistý pokrok tak to beru jako plus
16.03.2013 (22:17:00)
forbidden :
Zajímala by mě reálná životnost, ta MTBF v datasheetu se mi zdá nějak přemrštěná 5 350 000 Osobně dám radši lineár, pokud na něm nebude velká ztráta, víc mu důvěřuju.
16.03.2013 (23:28:20)
aybac:
5 350 000 hodin? To je 611 let. Vůbec to není divný
17.03.2013 (01:28:49)
RayeR :
Tak to je otazka jaky dali dovnitr kondiky, elyty asi ne, tantaly/keramiky by mohly neco vydrzet. Ale jesi to stoji 20x tolik, tak to je lepsi tam frknout normalni spinak IO a k nemu tlumivku diodu a kondik.
>forbidden
Ta MTBF hodnota plati jen uprostred vanovy krivky poruchovosti :)
17.03.2013 (09:36:21)
.:
Statistiky poruchovosti říkají, že snad ta havárie ještě zítra nepřijde. Hlavní je, aby k tomu byl dostatečně složitý matematický paprát. Kdy ta havárie konečně přijde je pak čím je ta teorie složitější, tím nepodstatnější. Vědci po mnoha oscilacích ano / ne opět objevili božskou částici. Kdy zase najdou nějakej přetrženej světelnej kabel se zatím neví. Snad ne už zejtra...
17.03.2013 (16:10:00)
RayeR :
Tak statistika a pravdepodobnost prece nikomu nic nezarucuje, na to si nikdo nehraje. Pouze se snazi kvantifikovat s jakou cetnosti nahodny jev nastane pri dostatecne velkym mnozstvi vzorku. A ty modely jako vanova krivka jsou leta empiricky provereny. Akorat pro beznyho uzivatele to nema moc velkej vyznam, treba u disku to ale muze zajimat provozovatele datacenter, kteri maji tisice disku, tam uz tyhle zakonitosti uvidi (predpoklad je ze maji disky ruznych stari z ruznych serii).
17.03.2013 (19:25:24)
.:
Nikdy jsme neměl nic proti statistice, jedině proti její aplikaci. Dovedl byste statisticky vypočítat, jaká je pravděpodobnost nalezení "božské částice" ?
18.03.2013 (15:09:12)
RayeR :
Tu urcite najdou, ale pak zjisti, ze se sklada zas z nekolika dalsich mensich subcastic :)
18.03.2013 (15:38:15)
aybac:
Podle nějaké teorie to nikdy najít nemůžou A zatím podle toho co se děje, to zatím tak vypadá... Stejně žádný částice nejsou, je to všechno jen elektromagnetický vlnění a rezonance.
18.03.2013 (19:20:26)
.:
Rafinované zatajování znalosti, že se všechno malé skládá ještě z něčeho menšího a tak dále do nekonečna je dobrý podnikatelský záměr vědců, a záruka jejich dalších sta let dotací a pracovní příležitosti.
19.03.2013 (16:22:48)
RayeR :
>aybac
nevim jesi zrovna vsechny interakce jsou vysvetlit elektromagneticky, proto mame tu dualni teorii s castici a vlnou. Asi fakt tezko prokazat jesi je naky element hmoty nebo sou to vsechno jen naky sily, intuitivne mi pripada, ze naky hmotny nosic je potreba...
Zde můžete smazat vlastní vlákno nebo kteroukoliv odpověď v něm.
Můžete smazat vlastní odpověď v cizím vlákně, pokud na ni ještě nikdo jiný nereagoval.
Mazat cizí vlákna a odpovědi v nich mohou pouze admini.
Smazání příspěvku je nevratná operace! Smazáním vzkazu se smažou i odpovědi na něj.