Diskuze - danyk.cz

falšovať povolenia.. inak to nevidím... falšovať, falšovať... šarlatáni jedni.. hnusná EÚ... odsťahujem sa do USA, tam je obmedzovanie o poznanie menšie..

A keď vkročíš dákemu rednekovi na pole, prevrta ti hlavu gulovnicou. Odsťahovať sa nie je riešenie - riešiť problémy treba doma. Puč a z tej neofašistickej organizácie vystúpiť.

Vzhledem k silné orientaci EU na sociální politiku a centrální řízení bych EU nenazýval neofašisitickou, ale spíše neonacistickou.

Já se divím, že takový blbosti jako peroxid blokujou, ale jiných daleko horší věcí si nevšímají. Přitom by te/roristy snadno poznali nejdřív podle bílejch a pak chybějících prstů, než by vůbec k něčemu došlo, pokud by je vůbec v té druhé fázi našli, nebo šli posbírat. Řekl bych, že když člověk rozetře pár krystalů třeba HM/TD, tak pokud zůstane nějakou náhodou pohromadě, tak už není extr/émista, ale jen trémista...

.: Jako by jste nevěděl, že to s tero-rismem nemá nic společného, jde jim hlavně o buzeraci, ovládání a omezování práv a svobod lidí. "Tero-rizmus" je jen záminka k tomu je obvinit z útoku, který ani nespáchali, a tím nastolit podmínky k nepřátelství či válce, zejména pokud daná země má vhodné bohatství, nerostné či jiné...

.. a ten kto chce, se§mtex či da@nubit si nájde, a nebude sa paprať s nejakým HčMTD...

Třeba se ještě dočkáme toho, že vlaky budou na přejezdech dávat přednost autům, chlapi nebudou moct močit ve stoje, ale budou si muset vždycky sednout...

Koukám, že někteří jedinci jsou už taky řádně vystresovaní tou neustálou buzerací. Některá slova jsou už v diskuzích asi zakázána

no zakázaný nejsou, ale vhodný taky zrovna ne a spíš než ty samotný zákazy mě štve, že lidi nechápou princip... kdyby do toho lidi viděli tak sebou nenechaj tak zametat.

Viděl jsi film absurdistán (Idiocracy)? Je to přehnaná komedie, ale přesně to co tam je, se už nyní začíná projevovat ve společnosti. Když jsem to viděl, říkal jsem si, chudáci moje děti, ale jak je vidět, já sám v tom prožiju taky kus života. Už to totiž začalo!

Bulvár... než to vztoupí v platnost budou dřív padat trakaře

Roman-W: aby ses nedivil
Choze: spíš to víc připomíná román 1984...

Jj, tohle podle mě projde - tohle bych dokázal prosadit i já - třeba ten týpek, co o ten zákaz usiluje v tom jejich úlu při přednášce zapálí 10g nějakého toho peroxidu a budou pro zákaz hlasovat i ti, co se tam chodí jen vyspat. .
Jako je to nebezpečná a zneužitelná látka, ale to aby za chvíli přestali prodávat trubky, protože se z nich dá udělat hlaveň... Hydroxid sodnej, protože se o něj někdo může poleptat...

Prostě než aby nějakým způsobem zlepšili výchovu, společenský uvědomnění, odpovědnost, navrhli několik úplně prostejch a průhlednejch zákonů, kterýma se může každej řídit - oni si řeknou NE, radši uděláme z lidí ovce, co se budou pohybovat od mantinelu k mantinelu a budou žít v neustálým stresu, že něco porušej. Pořád nám budou zmenšovat prostor...

Schválně za jak dlouho zrušej schengenský prostor, protože svoboda pohybu přece jen nahrává terorizmu...

Měla by se zakázat pitná voda, protože teroristi by jí mohli použít k pití.

Danyk: to není legrace. Smrtelná dávka destilované vody je tuším něco kolem 5-10litrů podle stavby těla. Mělo by se to zakázat.

Hm, pred casem se to tu objevilo jako navh a uz je to schvaleny. Banda curaku, ja jsem proti od zacatku a celkem me to uz ani neprekvapuje, jen sem zvedavej, jesi narazi na nakou hranici, kdy lidi reknou dost a nebo jesi ten salam pujde po tenkych koleckach krajet do nekonecna.
BTW dusicnanove hnojivo zatim neni problem? Pak by mohli i zakazat hnuj :)

>danyk
to spis bych ten zakon videl tak ze by prohlasili vodu z vodovodniho radu za nepitelnou a pij si jen balenou protoze teroristi ji muzou otravit (a porad muzou otravit balenou a nebo dostat nejakou kyselinu do radu ...)
>Choze
taky prave proto se destilka neoznacuje za pitnou ...

Co jsem dnes poslouchal rádio, tak jde taky o to, že to povoleníčko není zdarma, ale pohybuje se v řádech stokorun, takže zase dalši zpusob odkud z lidi tahat prachy. Už neví čím by si namastili kapsu hajzlici.

to máte jako z klasickejma žárovkama :-) EU je zákázala, ale že škodí životnímu prostředí víc díky rtuti a fosforu(prvky vzácných zemin...Eu...) to už nikoho nezajímá...taky to,že žárovky vydržely jen max 1000h svědčí o jisté úmluvě mezi vysokými společnostmi - osram a philips...je to hrůza...

Aha, takže nejdřív z nařízení evropského parlamentu z 15. ledna 2013 plyne, že se peroxid omezí na koncentraci 12% a teď se jim to zdá asi moc, tak pro jistotu zakázat úplně? ... asi raději do konce roku nakoupím alespoň 5 litrů a uskladním ve sklepě... taky mi šte kyselina dusičná na 3%, kyselina sírová, dusičnan draselný, a tak bych mohl pokračovat... co ještě nechtějí mezovat ? Hodil by se sem výrok : Je načase si EU namazat na chleba

dr.house42: až teď jsem si toho všim... "odsťahujem sa do USA, tam je obmedzovanie o poznanie menšie.." Asi bys byl dost překvapenej.

Martiname: jsi trochu na omylu. Používáním úsporek se sníží odběr energie a tím i škodlivé látky (mezi kterými je i rtuť) z uhelných elektráren. Někde jsem četl, že té rtuti se z elektráren uvolní při používání žárovky víc, než je v úsporce. Navíc, rtuť je dneska v úsporce ve formě amalgamu a je neškodná.
K těm žárovkám - 1000 h je kompromis mezi životností a měrným výkonem. Vzhledem k ceně žárovky v poměru ke spotřebované energii nemá cenu vyrábět žárovky s delší životností, protože by kvůli menšímu měrnému výkonu byl ve výsledku provoz dražší.

EU by měla začít u sebe

EU je špina... nehovorím, že nepomohla svojimi eurofondami mnohým štátom ale oni si nás tým kúpili..
Je načase založiť vlastnú firmu na výrobu chemikálií a nebyť závislý na iných a ešte sa na tom aj nabaliť..

Aybac: Olovo v pevném stavu také není škodlivé. Škodlivé jsou pouze soli olova rozpustné ve vodě. Přesto EU zakázala používání olověných závaží na autokola. Tak proč nezakázat i úsporky s amalgámem?

A mimochodem... Kolik rtuti z uhlí se uvolní, až bude mít každý před barákem zaparkovaný elektromobil?

Choze: na tu první otázku si umíš odpovědět sám, na tu druhou - závisí na poměru škodlivosti spalin z uhelný elektrárny oproti výfukovým plynům. Na tohle bohužel neumím odpovědět. Jen můžu říct to, že provoz auta na LPG snižuje spaliny i náklady, tak by EU měla podporovat tohle, a ne auta na benzín s nesmyslnýma opatřeníma pro snížení spalin.

No ono jde hlavně o pokrytectví EU. Zatímco ve velkých městech, kde úřady sídlí, klesne smog ze spalin aut a úředníci se budou plácat po ramenou, jak s tím zametli díky elektromobilům, v jiných částech evropy budou lokality, kde pojedou elektrárny naplno a kvalita života se tam bude měřit hluboko v záporných číslech. A tak je to se vším. Úředníci a politici jsou pakáž, která rozhodne, změní a omezí život všem, ale odpovědnost za to nenesou žádnou.

>aybac
no ono je trochu problem jednoduse srovnat zarovnku s usporkou, protoze ta usporka vzhledem k pritomnosti elektroniky potrebuje tak 100x vic ruznych vstupu a je asi dost obtizny propocitat _skutecnou_ cenu, kde bude zahrnuto i treba tezba a taveni kremiku pro polovodice (i kdyz ho je tam malo) a dalsi veci. Zarovka obsahuje mnohem min soucasti, prakticky totez co usporka bez elektroniky a luminoforu - jen W vlakno, sklenena banka a kovovy sokl. Tohle neni v silach beznyho cloveka spocitat a kazda radoby vedecka studie je zas priohnuta podle ucelu zadavatele (typ. ekoteroristu), takze je predem jasny jak to dopadne. Argument se sejrajtama z uhli beru, ale musis vzit v uvahu kolik sajrajtu se dostane do prirody v cine diky vyrobe usporek, v globalu je jedno ze je to na druhy strane sveta...

>Choze
oloveny zavazicka vem cert, ale naprosta pakarna mi pride zakaz olova do streliva - si ocelovymi broky budes kurvit hlaven (zatim co pro armadu neni problem s projektily z ochuzenyho uranu)...